実験 - sun777s blog

内閣法制局資料丨2024年通常国会の重要法案メモ – 組織内弁護士研究ノート🤝

例えば、、、

個人的に、研究出来たとして、、、

一枚の大きな薄い板に、

幾つかの穴を開け、

周波数が伝わる様にセッティングする。

真中に、一つの周波数、、、

その周りに、異なる周波数を配置して、

同時に、動かしてみる、、(粉を振る)、

その時、境界付近の図形はどう変化するのか???

多分、、、無限に広がる、、、波の形、、、

クラドニ図形(波形)

これ等が、、、

面では無く立体を取った場合、、、

その形状は計り知れない、、、

(ある意味、、癌細胞の抑止・消滅が期待できる=反作用)

神は、、全ての生き物に命を吹き込んでいる。

それ等は、人間が理解出来る"範疇"を越えている。

科学は未熟、、、

決して、、神域を犯す事は不可能。。。

悪魔崇拝の数々　　↓

Official Church of Satan Website - churchofsatan.com

https://thehill.com/opinion/campaign/583256-gop-becoming-a-cult-of-know-nothings/

共和党はカルト化しつつある。その指導者らは、敗北を認めようとしない敗北した元大統領、ドナルド・トランプ氏の虜になっている。そのイデオロギーはMAGAであり、共和党が米国の価値観を統一すると想定しているものに対するトランプ大統領の深刻な意見の対立である。

同党は現在、トランプを崇拝しない、あるいはMAGAの教義をすべて受け入れない異端者の粛清を進めているところだ。順応性はソーシャルメディアによって強制されている。ソーシャルメディアは、批判者や反対者に対してポピュリストのエネルギーを集結させる力を持つ比較的新しい機関である。

アメリカ政治の右派で起こっていることは、まったく新しいことではない。それを理解するには、50年前にシーモア・マーティン・リプセットとアール・ラーブが出版した本『不合理の政治：アメリカの右翼過激主義、1790年から1970年』を読む必要がある。現在、トランプ大統領のMAGA運動に体現されている右翼過激主義は、この国の初期の時代にまで遡る。

リプセットとラーブの本のタイトルは慎重に選ばれました。右翼過激主義は利害を合理的に計算するものではありません。これは不合理な衝動についてのものであり、著者らはそれを「現状への欲求不満」と呼んでいます。彼らは次のように書いている。「地位に対する憤りにうまく訴えてきた政治運動は、本質的に非合理的である。（運動は）支持者が認識している脅威を都合よく象徴するスケープゴートを攻撃することに焦点を当てている。」

最も一般的なスケープゴートは少数民族または宗教グループです。 19世紀では、それはカトリック教徒、移民、さらにはフリーメーソンを意味しました。反フリーメーソン党、ノウ・ナッシング党、そしてその後のアメリカ保護協会が主要な政治勢力となった。 20世紀、米国は反移民感情の波を経験した。第二次世界大戦後、反共産主義は 1950 年代のマッカーシズムと 1960 年代初頭のゴールドウォーター運動の原動力となった（「自由を擁護する過激主義は悪徳ではない」）。

現在の右翼過激主義の根源は、アメリカ国民が価値観（人種、民族、性別、軍事介入）をめぐって二極化し始めた1960年代後半から1970年代にある。利益相反（ビジネス対労働など）は交渉して妥協することができます。価値観の衝突はありえません。

今日の右翼過激主義には「不合理な政治」が見られます。何十年もそうだったように、裕福であればあるほど共和党に投票する可能性が高くなる（それが利益です）のは事実ですが、今日の新しいことは、教育を受けていればいるほど民主党に投票する可能性が高いということです。、少なくとも白人の間ではそうだ（それが価値観であり、それが郊外に住む大卒の白人有権者をトランプ大統領の「何も知らない」ブランドである共和党から遠ざけている）。

奇妙なことに、宗教は現在の右翼過激主義の波を推進する大きな力となっています。宗教への所属（プロテスタント対カトリック）ではなく、宗教性（教会に定期的に通う人対教会に行かない人）です。それはトランプ大統領の宗教的魅力のせいではなく（彼には宗教的魅力はない）、民主党が世俗主義を受け入れ、その結果として原理主義プロテスタント、厳格なカトリック教徒、さらには正統派ユダヤ人さえも疎外しているためだ。

今日の民主党は、多様性と包括性への取り組みによって定義されています。この党は、人種、民族、宗教、性などあらゆる形態の多様性を尊重します。民主党にとって、それはアメリカの多元主義の伝統、つまり「E pluribus unum」です。共和党は「プルリバス」よりも「ウヌム」を称賛します。私たちは多様な背景を持っているかもしれませんが、私たちは皆、同じ「アメリカの価値観」を共有する必要があります。

共和党内で右翼過激主義が蔓延している理由の一つは、共和党内に右翼過激主義に対抗する野党を率いていこうとする人物がいないことだ。共和党有権者の世論調査によると、2024年の共和党大統領候補指名においてトランプ大統領の支持水準に近い共和党の人物は他にいない。他に出馬に興味があると思われる共和党員はメリーランド州のラリー・ホーガン知事だけで、彼は最近「トランプキャンセル文化」を批判した。

もしトランプ大統領がその意向のように2024年に出馬した場合、彼は勝つことができるだろうか？

すべてはバイデン大統領の実績次第だ。現在、バイデンの人気はそれほど高くありません。実際、バイデンとトランプの不人気度はほぼ同じだ（バイデンの雇用支持率は52～43パーセント否定的であるのに対し、トランプの好感度は54～41.5パーセント否定的である）。バイデン氏は2024年に82歳になる。もし彼が出馬しなければ、民主党はハリス副大統領を指名する可能性が非常に高い。大統領が再選に立候補しない場合、その党はほとんどの場合、出馬すると仮定して直近の副大統領を指名する（1960年のリチャード・ニクソン、1968年のヒューバート・ハンフリー、1984年のウォルター・モンデール、1988年のジョージ・H・W・ブッシュ、2000年のアル・ゴア）、2020年のジョー・バイデン）。民主党が黒人女性の指名を拒否する可能性は低いだろう。バイデン氏が出馬しなければピート・ブティジェッジ運輸長官が出馬するという話もある。

2024年の選挙はトランプ氏とバイデン氏の再戦となる可能性がある。あるいはトランプ氏と黒人女性の間の競争。あるいはトランプと夫と子供を持つ同性愛者の間でも。シンクタンク、ニュー・アメリカの政治学者リー・ドラットマン氏は最近、ニューヨーク・タイムズに次のように語った。レトリックが衰える気配はありません。紛争がなくなるとは思えません。 …

悪化する前にどのように改善するかを理解するのは困難です。」

ビル・シュナイダーは、ジョージ・メイソン大学シャー政策・政府大学院の名誉教授であり、『Standoff: How America Became Ungovernable』(Simon & Schuster) の著者です。